Mudanças entre as edições de "Observatorio:ReunioesEquipe"

De Programa Wash
Ir para navegação Ir para pesquisar
 
(19 revisões intermediárias por 2 usuários não estão sendo mostradas)
Linha 1: Linha 1:
 
{{Barra_titulo|#A8BC9B|REUNIÕES DE EQUIPE REALIZADAS}}
 
{{Barra_titulo|#A8BC9B|REUNIÕES DE EQUIPE REALIZADAS}}
 +
 +
== Reuniões mês de dezembro ==
 +
* Reunião 10 de dezembro de 2020, 8h30 - 10h00
 +
** Pauta: Site
 +
 +
 +
* Reunião 03 de dezembro de 2020, 14h - 16h00
 +
** Pauta: Questionários
 +
 +
 +
* Reunião 03 de dezembro de 2020, 8h30 - 10h00
 +
** Pauta: Questionários
 +
 +
 +
* Reunião 01 de dezembro de 2020, 8h30 - 10h00
 +
** Pauta: questionários, captação de dados
 +
 +
== Reuniões mês de novembro ==
 +
* Reunião 26 de novembro
 +
** Pauta: carências e ajustes
 +
 +
 +
* Reunião 24 de novembro de 2020, 8h30 - 10h00
 +
** Pauta: Pesquisa qualitativa
 +
 +
 +
* Reunião 17 de novembro de 2020, 8h30 - 10h00
 +
** Pauta: Redação dos relatórios
 +
 +
 +
* Reunião 16 de novembro de 2020, 8h30 - 10h00
 +
** Pauta: Site
 +
*** Presenças: Antônio, Cassiane, Denise, Salvatore, Humberto, Elaine, Marcelo
 +
** Salvatore: apresentação de seus trabalhos para o grupo
 +
** Elaine: questão da pesquisa: lembrar-se do objeto da pesquisa
 +
** Cassiane: captar nuances do processo de pesquisa sobre políticas públicas. Não se trata de uma nova abordagem mas de uma definição do seu caráter complementar
 +
** Elaine: com o pressuposto de que já se avaliou os outros dados
 +
** Marcelo: análise do quadro de execução para depois fazer a reflexão
 +
** Elaine: preocupada em ir para uma nova investigação sem ter consolidada ainda a primeira fase. Expectativa das leituras..
 +
** Marcelo: Os dados estão sendo gerados ainda
 +
** Antonio: Apresentação sobre a tecnologia para discussão do site: identidade visual do Wash semelhante.
 +
** Salvatore: trabalho com Leno, Idéia de uma plataforma única, o que trazia dificuldades para a manutenção. Mas voltaram atrás e optamos por separar o portal (projeto alemão com personalização gráfica simples) em curso do Pentaho e da Geo, separando as infraestruturas para facilitar para quem vai fazer a manutenção. O Pentaho e o Geo ficarão numa outra plataforma, mas com os dados integrados
 +
** Marcelo: proposta de conteúdo para o site: 54 cidades, busca ativa. Feixes de memória no Estado de São Paulo num total de 60 cidades. Análise de indicadores> capitais, exemplos e base ativa. Wiki mias simples e lúdica.  Capitais: espaços , espaços homologados, recursos, número de prêmios e editais, etc. Feixe de memória: percursos de mobilização em São Paulo, Campinas e Martinópolis. Linha do tempo. Espaços de apresentação (o que é o observatório, como pode participar), Espaço de notícias (textos individuais com objetivos e propostas), 27 estados e capitais.
 +
** Elaine: site wash/site ou portal do Observatório. Gostou muito da proposta. Sobre fala do Marcelo: TI construindo estrutura para abarcar o projeto, familiaridade  com ferramentas, deve dar suporte. Parte interativa: já devíamos ter textos escritos fundados nos marcos da própria lei. Não cabe neste objeto e neste tempo. O recheio do bolo está por vir contextualizar, traduzir, historicizar os dados, trabalhar com os bolsistas nesta linha. Pedir relato por escrito dos bolsistas sobre contextos
 +
** Cauê: discussão sobre estratificação de município com base no porte das cidades, indicadores de afluentes de gestão, critérios de saúde,, quais seriam os de cultura? Considerações sobre critérios de seleção, hipótese de pesquisa e proposta. Sobre a avaliação qualitativa: a ser realizada na plataforma? ou na forma de texto referendando os dados da plataforma?
 +
** Antonio: Nosso objetivo é criar método baseado em indicadores. Não auferir a LAB, não medir a LAB. Fazer crítica do paradigma metodológicos.. essa seria uma grande contribuição.
 +
** Salvatore: Portal é uma estrutura dinâmica. O bom seria uma estrutura de acesso limitado contando com uma outra parte para armazenar documentos, conteúdos baixados por usuários
 +
** Elaine: Vamos conseguir atender boa parte dos objetivos dado o atraso e por estarmos em outro momento, mas te coisas que necessitam ser atendidas: os planos individuais de cada um. Muitas coisas não estão ainda sendo apresentadas. Estudo de caso? \Escopo geral da lei, ainda temos esta tarefa anterior. A parte interativa é bem vinda, mas tem o seu momento certo para acontecer. Não é agora. Indicadores, análise dos dados, o que coloco lá para linkar com os municípios? O que tem na escala de cada município?
 +
 +
 +
* Reunião 09 de novembro de 2020, 15h - 17h00
 +
** Pauta: continuidade dos debates sobre metodologia
 +
*** Presenças: Cleide, Denise, Tayssa. Humberto, Marcelo, Maria Rita, kaian, Cauê
 +
** Humberto: em reunião com Kaian e Cauê, tentativa de formatar os indicadores nquanto aguardam reunião com o Antonio; mas nem sempre os indicdores vão abarcar todas as nossas questões. Importante é formatar algo para colocar na ordem do dia.
 +
** Kaian: proposta dos indicadores para o site seguem 4 eixos: 1a) existência de estrutura única de cultura; 2a) processos de gestão na implementação; 3a) mobilização, articulação , controle social (formulários); 4a) atendimento dos beneficiários e ações inerentes Co (formulário + plataforma + Brasil). Como quantificar a exclusão? Formulários e Diário Oficial: entendimento.. fazer recortes pelo tamanho dos municípios? pelo viés de participação? Todos devem ter um panorama comum.
 +
** Humberto: formulários: questões qualitativas. de que forma vamos abarcar os municípios e Estados? 5º eixo?  como organizar as informações?
 +
** Marcelo: perguntas, dados gerais, diários oficiais (os municípios que disponibilizam via web.. quantos vamos pegar? empresas fazem isso? Teríamos recursos para esta modalidade de levantamento? Convite para os agentes culturais fazerem parte  deste levantamento e para construírem suas próprias referencias?
 +
** Antonio: Diário Oficial, agenda sobre o site, Sessões? O que queremos transportar? Com que possibilidades? Recorte: cidade de até 100 mil (100% de adesão), com menos de 100 mil (90% da população brasileira), comunidades tradicionais (diferente? 5º eixo?}. Universo a ser trabalhado e muito diferente. Quadro real do Brasil nos 3 ítens: recorte de mais de 100 mil. Identificação de índices na escala federal (quais seriam?), estadual (quais seriam?), municipal (quais seriam?)
 +
** Cauê: 326 municípios, Diários Oficiais estaduais, já fez o levantamento
 +
** Marcelo: O que a gente consegue rápido? E a médio e longo prazo?
 +
** Antonio: tempo do projeto.. quantos municípios tem salas de cinema? de teatro? Não chegam a 300 municípios
 +
** Cauê: recorte nacional.. pensar perfis de cidades: por população, por estrutura cultural.. definir estudos de caso como hipótese
 +
** Cassiane: faltam outras camadas e ferramentas de pesquisa para captar relatos. Grupo focal, círculos dialógicos. Das 300 cidades grandes, 150 ficam no sudeste. Conversa entre Cassiane, maria Rita e Marcelo
 +
** Antonio: recorte por linguagens culturais? mais de 100 mil habitantes.. cinema, etc
 +
** Marcelo: nova metodologia? propor para nossas fontes uma metodologia de pesquisa e convidar as pessoas para integrar o processo
 +
** Kaian: foco em dados.. panorama grande para estudar os municípios que não tem institucionalidade
 +
** Cauê: quatro recortes de pesquisa: eixos populacionais, recortes por região, recorte por município, outro: tem ou não plano de trabalho aprovado, indicador da institucionalidade da cultura. Quantidade de eixos, quantidade de municípios. Cidades que não aderiram também importam.
 +
** Humberto: incorporar no questionário o tema institucionalidade de cultura para avaliação qualitativa
 +
** Marcelo: formulário debatido pelo Observatório popular + fontes?
 +
** Humberto: Precisa elencar as questões para chegar nas fontes
 +
** Kaian: alimentar o primeiro panorama do site.. Marcelo aguarda o site para dialogar com as pessoas.. pressão muito grande. Nossa proposta é diferente: a discussão do recorte é paralela ao levantamento do questionário
 +
 +
 +
* Reunião 02 de novembro de 2020, 14h30 - 16h00
 +
** Pauta: afinar metodologia
 +
*** Presenças: Cauê, Cassiane, Maria Rita, Denise, Marcelo, Tayssa, Humberto, Kaian, Antoônio
 +
** Humberto: novidade da pesquisa-ação como conceito; interessantíssimo
 +
** Maria Rita: linhas do tempo. Rede histórica para compreender a aplicação da LAB. Proposta de linha/feixe para sistematizar conteúdos virtuais espalhados e sobrepostos. Intenção de captar outras vozes. sistematizar fontes, colher memórias junto aos espaços de articulação e organização de São Paulo e nos espaços regionais através do fórum estadual
 +
** Cassiane acompanha o trabalho de memória da Maria Rita e vê possibilidades de se detectar dimensões em movimento, memória para dar profundidade, textura. Mas como vamos integrar estes universos com a tecnologia?
 +
** Marcelo: time-line com etapas do que aconteceu: epidemia, Estados, articulação + projetos do legislativo, aprovação, sanção, regulamentação, lei quando começa a se estadualizar e se municipalizar, cenário contemporâneo. Importante escutar os técnicos, estruturante para diálogo com a experiência. Vamos reunir dados dos municípios por meio dos Diários Oficiais? Valeria o esforço de se criar um lócus de informação para estas questões?
 +
** Cauê: gosta muito da idéia da Maria Rita. Como chegamos nestes instrumentos? Onde eles começam? Já começou a fazer algo sobre os indicadores nos termos felados pelo Antônio (prêmios por linguagem e segmentos). Mas não vamos conseguir analisar os municípios de todos os estados. Registro dos editais e instrumentos lançados e registros do momento. Quase 4 mil municípios. Factível: Estados e capitais (editais e instrumentos lançados)
 +
** Kaian: amostragem dos municípios? Temos um painel sobre suas ricas experiências? Medo da definição dos recortes ter que esperar pelos indicadores. Andar em paralelo. Indicadores: juntar no site? Di[alogo do quantitativo e do qualitativo que precisa ser estudado. Não pode ficar fora de contexto. Os dados qualitativos podem trazer estes balizamentos. Recorte: dúvidas.. Estados, Capitais, municípios pequenos.
 +
** Marcelo: precisa definir um recorte seguro. 300 cidades? Definir municípios por amostragem. Metodologia? Conjunto das cidades atendidas, lugar onde se possa subir memórias? cartografia em rede? Querer entender o processo
 +
** Cassiane: muito legal a idéia do Marcelo. Fonte das experiências, muito importante, base para a construção de aprimoramentos. Citação de Albino Rubin.
 +
** Antonio: Apresentação do Geo. Menú dos indicadores, dados dos municípios.. lógica da geo
 +
** Marcelo: quais são os indicadores?
 +
** Antonio: trabalho de todos, mas que estão sendo definidos pelo Cauê, Kaian, e Humberto
 +
** Humberto: Indagações, reflexões..trazer elementos para os indicadores, critérios para esta amostragem. Eixo estruturante de indicadores: analisar para averiguar e evoluir no recorte
 +
** Marcelo: definir cronograma, tomar decisões
 +
** Kaian: o ganho está no cruzamento dos indicadores. Nesta semana conseguiremos avançar e chegar numa definição de indicadores. Em paralelo: registro do processo
 +
** Denise: preocupação contrária.. mais preocupada em escrever textos, com as formulações teóricas
 +
** Antonio: preocupação com o objeto a ser alcançado.. avaliar políticas públicas, criar método para área cultural. Paradigma.. métodos existem.. que não trazem um Brasil, que não aparece. Todos tenham em mente este propósito. Vamos definir as informações relevantes; não podemos perder de vista a questão da metodologia. Os pilares da LAB são os indicadores centrais: universalidade, desburocratização, urgência. Como medir a universalidade? Como medir a universalidade? Como medir a desburocratização? Como medir a urgência? Como vamos analisar e que dados temos para dizer se é boa ou ruim? Estes três pilares tem que ser medidos em escala quantitativa e qualitativa
 +
** Kaian: exatamente esta análise está nas bases do trabalho em curso
 +
** Cassiane: decisão passa pela TI. Dados científicos? Dados quantitativos x dados qualitativos: definir perguntas com ajuda dos orientadores
 +
** Mirza: sobre a dimensão qualitativa do projeto, definir estratégias metodológicas qualitativas a partir de um grupo que trabalhe nesta direção. Grupo formado Cassiane, Marcelo, Denise, Maria Rita e Mirza. Preparação de aula sobre metodologia qualitativa seguida de estudos para esta elaboração.
 +
** Marcelo: concorda com a proposta da Mirza: grupo para trabalhar com a metodologia qualitativa e propor estratégias para o projeto
 +
** Humberto: concorda. Em alguns momentos vamos nos deparar com a pesquisa qualitativa
  
 
== Reuniões mẽs de outubro ==
 
== Reuniões mẽs de outubro ==
 +
 +
* Reunião 30 de outubro de 2020,
 +
** Pauta:
 +
 +
 +
* Reunião 26 de outubro de 2020,
 +
** Pauta:
 +
 +
 +
* Reunião 22 de outubro de 2020,
 +
** Pauta:
 +
 +
 +
* Reunião 19 de outubro de 2020, 8h30-10h00: planejamento do segundo mês de atividades
 +
** Pauta: foco e cronograma de atividades
 +
** Mirza: agora no inicio do segundo mês precisamos estabelecer uma rotina mais justa da produção teórica do projeto.  Em função do pouco tempo que temos. Antonio se dedicará com mais força na pesquisa e implementação das plataformas tecnológicas.  E eu vou me dedicar com vocês a produção teórica. Estou trazendo a proposta de 3 momentos diferentes: reuniões individuais; discussão do levantamento dos indicadores; alinhar nossas leituras, que será a base da produção teórica.  O legado da Lei Cultura Viva, produzindo pequenos textos a partir das leituras.  Buscar a "cara" de nosso trabalho. O legado a Cultura Viva nos proporciona uma série de leituras.  Fazendo o fichamento e análise do Cultura Viva, fazemos a reunião de discussão. Para a discussão dos indicadores vamos reservar uma manhã inteira para os diálogos. Vamos analisar os indicadores, não somente escolher eles. Foi concluída a primeira fase da Lei Aldir Blanc.  Estamos em outro momento. E nosso projeto que era para começar em junho só começou em setembro.  Assim, algumas mudanças são necessárias em nosso projeto.  Vamos refletir em termos de como devemos reposicionar nossas atividades.
 +
** Kaian: acredito ser uma proposta boa de trazer o histórico da Cultura Viva. Como seriam as agendas?
 +
** Cassiane: concorda com a proposta de dois encontros mais teóricos e mais 1 encontro geral de alinhamento da equipe.
 +
** Marcelo: avalio que é um caminho bom a proposta feita.  Fiz conversas com colegas da equipe, com Vitor e Elaine e foi muito bom para reconectar a origem dos trabalhos. Conversei também com o Célio. Jandira foi relatora da Lei Cultura Viva, bem como da Aldir Blanc.  As duas ações tem uma conexão. Quem caminhou na Lei Cultura Viva está executando melhor a Aldir Blanc. Hoje vamos ter um balanço dos municípios que aderiram a Lei Aldir Blanc. Realça os Círculos de Cultura de Paulo Freire e irá verificar se ainda tem esses textos. Acha importante fazermos uma pesquisa dialógica. Apresentar o wash dentro de nossa pesquisa.
 +
** Humberto: é difícil construir indicadores culturais.  Tenho pesquisado e constatado isso.  É muito amplo o Brasil, com muitas diversidades. Tenho investido no referencial teórico. Tenho encontrado na Unesco indicadores culturais que podem ajudar. Entendo que nosso foco é avaliar o processo de execução da Lei.
 +
** Mirza: pede para Humberto apresentar seus esforços e resultados parciais. Fica apontado a próxima segunda-feira, das 9h00-12h00.
 +
** Kaian: esse trabalho teórico se junta ao trabalho que vinha fazendo de definição dos indicadores.
 +
** Mirza: a articulação em rede é que traz a metodologia da pesquisa-ação.  Vamos trazer textos que possa nos fazer refletir sobre essa proposta metodológica.
 +
** Denise: avalia como boa a proposta de trabalho apresentada. Fica preocupada com o tempo para ler e escrever. E escrever exige muito tempo.  Prefere reuniões pela manhã.
 +
** Cleide: ajudar na ponte dos planos individuais de trabalho e levantar bibliografia do trabalho de gestão, o que é o programa wash, a metodologia do wash.
 +
** Cauê: estou começando a perceber a oportunidade de uma metodologia de avaliação de editais. Tem se esforçado na listagem de Diários Oficiais e colocou uma lista no wiki.
 +
** Ricardo: no site do wash tem muita informação do que seja o programa. Lembra um texto interessante do Boudier. Sugere duas leituras: https://wash.net.br/o-que-e-o-wash/ e https://wash.net.br/quem-foi-seymour-papert/
 +
 +
 +
 +
* Reunião 15 de outubro de 2020, 8h30-10h00: Auto-avaliação do primeiro mês de execução do projeto
 +
** Pauta: O que planejei realizar no 1ro mês? O que realizei 1ro mes? O que pretendo realizar 2do mẽs?
 +
** Participantes: Cassiane, Cleide, Maria Rita, Ararigleno, Cauê, Tayssa, Denise, Humberto, Mirza, Kaina, Antonio, Elaine, Marcelo
 +
** Cleide relatada seu envolvimento com o projeto Wash no último período e agora retomando participação mais ativa com o projeto do Observatório. Tem uma ligação forte com as iniciativas de divulgação do Ciência e Cultura. Mas tem identificado neste projeto um excelente local de escuta, e foi excelente este primeiro mês para se situar no plano geral do projeto. Tem procurado incorporar a linguagem da ciência em sua prática.
 +
** Elaine coloca o desafio de aproximar o pessoal focado na comunicação do Wash e do Observatório a trabalharem sinergias. Sugeriu uma reunião da Mirza com a Cleide para planejar essa sinergia. Lembra também para trazermos para o âmbito do projeto experiências internacionais de análise de política cultural.
 +
** Ararigleno relata seu trabalho de pesquisa e construção da ferramenta analítica, que está em evolução.  Já trouxe alguns dados de governo para uma primeira validação da ferramenta.  Tem o marco do dia 22 para a disponibilização da ferramenta analítica para todo o grupo. Reforça a ideia que sempre que possível deveríamos priorizar a automatização da extração de dados pois isto dá maior confiabilidade destes dados.
 +
** Marcelo reforça a importância de trazer dados da sociedade civil e dos gestores públicos para a ferramenta analítica. Que é possível capturar dados dos DOs sobre deliberações da Aldir Blanc.
 +
** Antonio lembra que neste segundo mês de trabalhos nosso cronograma aponta o início da construção do site do projeto.  Que seria importante irmos pensando qual a estrutura que deveria ter este site para darmos início a uma especificação. Como contribuição ao pensar, foi apresentado 3 sites vinculados ao tema da cultura: o primeiro focado numa estrutura de rede social; o segundo focado em resultados de pesquisas científicas; e um terceiro num formato de agência de notícias.
 +
** Cassiane realça a importância de trazer dados das redes sociais.
 +
 +
 +
* Reunião 14 de outubro de 2020, 8h30-10h00: Auto-avaliação do primeiro mês de execução do projeto
 +
** Pauta: O que planejei realizar no 1ro mês? O que realizei 1ro mes? O que pretendo realizar 2do mẽs?
 +
** Participantes: Maria Rita, Denise, Ricardo, Mirza, Kaian, Cleide, Cauê, Tayssa, Cassiane, Marcelo, Humberto, Antonio
 +
** Kaian destaca que este primeiro mês foi de entendimento, buscando caminhos de como fazer a pesquisa de forma colaborativa com demais pesquisadores. Me organizar entre a pesquisa pessoal e o ganho coletivo. Relata sobre as tentativas de coletivizar as ações do projeto. Tem gerado um aprendizado da plataforma wiki, e registrado o entendimento, momentos e informações na plataforma. Tem realizado pesquisas bibliográficas, com foco na análise de políticas públicas. Tem buscado diálogos com pessoas envolvidas com as técnicas de cadastramento para a cultura, diálogo direto com os indicadores gerais. Não estava esperando que construiria um levantamento de indicadores gerais, partilhado o processo com o Cauê. Para o próximo mês fez uma lista das ações a serem desenvolvidas, proposição de um recorte de análise sobre as plataformas de cadastro. Iniciar a escrita de um texto inicial.
 +
** Mirza destaca a potencialidade que o grupo tem de gerar uma metodologia inovadora. Precisa ter em mente a uma nova herança, domínio da proposição do próprio projeto, levantamento, analise e sistematização para uma nova abordagem metodológica.
 +
** Antônio fala dessa complicação ser uma dimensão do trabalho com a diversidade.
 +
**Cassiane fala sobre as margens no recorte como um processo de diversidade, delimita no final, observando esses encontros das impressões sobre cada município.
 +
** Ricardo fala que seu Plano de Trabalho está ligado as técnicas pedagógicas do Programa WASH, entende a importância deste projeto e aprendido muito nesse primeiro mês. Está sendo um momento de retorno diante do afastamento do movimento de cultura dos últimos anos. Interessante o cruzamento das redes. A proposta de montar uma identidade visual demanda muita escuta. Criação de uma conversa subjetiva. Relata que entregou as propostas de logo do projeto do Observatório. Está entendendo o processo da documentação científica, no momento da escrita. Sua ansiedade caminha para essa construção do website.
 +
** Antônio fala sobre o trabalho de convergência numa plataforma exige um perfil como do Ricardo, visto que o trabalho do Observatório está dentro do Programa WASH. Esse alicerçamento no Programa WASH. Propõe uma identidade visual dentro o wiki. Estrutura personalizada no wiki, formato de enciclopédia. Um portal de relevância mais analítico.
 +
** Marcelo destaca que neste primeiro mês procurou compreender a relação entre o plano de trabalho pessoal com o plano geral do projeto, compreender as dinâmicas de coordenação e orientação. Criar um olhar para o processo como um pesquisador. Ainda tem estranhamentos sobre a condução do processo e as hierarquias propostas, visto sua atuação em gestão de projetos. Trabalho de leitura e orientação com a Ivana Bentes e Mirza, indica o livro “Estéticas insurgentes e Mídia-Multidão”. Visto a pesquisa-ação teve esse encontro conceitual, a importância de olhar para o objeto de uma forma menos extrativista. Tem feito essa análise de como tem registrado e analisado pouco os processos que esteve envolvido diante essas ações de pesquisa empírica. Cita também os alicerces teóricos da Lei a partir da Cultura Viva e teorias criadas pelo Celio Turino. Identifica a sintonia e o fluxo dessas macro fontes. Rresgata os pontos de seu plano de trabalho para criar esses protocolos de suporte e trocas entre os fazeres da pesquisa, sistematizado em um relatório de primeiro mês. Fala sobre pensar as percepções da população e dos artistas, além dos gestores públicos. Fala sobre os processos gerenciais da Lei Aldir Blanc entre os pesquisadores e as plataformas de governo. Ao longo desse primeiro mês também tem feito entrevista de boas práticas. Tem se preparado e revisto esses estranhamentos com os processos de condução da pesquisa. Relata que as reuniões de orientação com a Mirza foram de muita utilidade para o andamento dos trabalhos.
 +
** Mirza fala das dimensões e integração com o movimento sobre as conversas com Marcelo, diante de suas expectativas e essa dimensão do registro. Processos de tradução nos propósitos e experiências da equipe. Os resgastes nesse momento de coleta de dados sobre os trabalho com dados oficiais e relatos de experiências. Releva a perceção do Marcelo que muitas informações que podem ser relevantes ao projeto podem estar além dos banco de dados oficiais.
 +
** Maria Rita fala dos interesses de convergências conceituais entre as políticas públicas brasileiras em geral e o programa regido pela Lei Aldir Blanc.  Reflete sobre a Constituição Cidadã de 1988, bem como o histórico de movimento social brasileiro, pensando a transição paradigmática e contra hegemônica. Pensar nesses processos de correlação. Quer realizar uma pesquisa mais conceitual sobre a correlação da emergência cultural e a política pública. A promoção de saúde e a produção de cultura. Fazer uma conexão entre indicadores do SUS e indicadores de avaliação em cultura. Tem contribuído para o registro das reuniões da equipe. Relata que sua formação é de psicologia social e saúde coletiva.  Se diz feliz pois percebe que o fluxo de ideias no âmbito do projeto está acontecendo. Está tentando se aproximar do wiki.  Não está trabalhando na dimensão da aquisição de dados, mas se sente contemplada pelos trabalhos dos colegas.
 +
** Marcelo fala que podemos olhar para o SNC, na política de cultura viva o Ponto de Cultura é uma UBS. Compartilha o áudio sobre a estratégias dos povos indígenas no Acre para inscrição e cadastramento dos povos.
 +
** Durante toda a reunião, houve diálogos entre os presentes com sugestões para o andamento do trabalho de pesquisa.
 +
 +
 +
* Reunião 13 de outubro de 2020, 8h30-9h45: Auto-avaliação do primeiro mês de execução do projeto
 +
** ''Pauta'': O que planejei realizar no 1ro mês? O que realizei 1ro mes? O que pretendo realizar 2do mẽs?
 +
** ''Participantes'': Maria Rita, Mirza, Palmieri, Denise, Humberto, Cassiane, Kaian, Antonio, Cauê, Tayssa
 +
** Antonio fala sobre a maturidade maior após esse primeiro mês de execução do projeto, pensando na importância das formas para uma pesquisa cientifica. Avalia que os espaços do wiki estão adaptados as demandas do nosso projeto. Na questão técnica andou em partes, onde buscamos ter mais informações sobre o +Brasil, ínidces e indicadores necessários para modelagem de dados. Mas estamos em tempo de definir essas informações necessárias à análise da política. Para próxima segunda, já uma primeira versão  da plataforma de BI e de geoprocessamento poderá ser apresentada. Para este segundo mês pretende focar nas seguintes atividades: contribuir para especificar a plataforma analítica digital em código aberto (BI); contribuir com a especificação do site do Observatório; iniciar o desenvolvimento das facilidades de geoprocessamento; ser um facilitador para as necessidades de todos os pesquisadores; continuar contribuindo para deixar a plataforma de gestão do projeto (este Wiki) adaptada as necessidades do projeto; investigar a plataforma +Brasil e dialogar sobre indicadores e necessidades da plataforma tecnológica necessária ao projeto.
 +
** Mirza fala de ser uma temática diferenciada e nova para ela. Neste primeiro mês procurou se aproximar da temática e identificar como melhor colaboraria para o projeto. Se vê no apoio científico ao projeto. Conhecer a todos, se aproximar a todos os integrantes do projeto, e construir conjuntamente um processo cientpifico. Uma dificuldade que percebeu na equipe foi encontrar o equilíbrio entre a militância no campo cultural e a dedicação a atividade científica. Respeito ao trabalho de cada integrantes da equipe e a dinâmica a ser construída no processo de pesquisa. Ressalta os apontamentos da reunião de avaliação administrativa da última semana e sua intenção de criar essa rotina de laboratório cientifico (orientação, grupos de estudos). Os registros ganham força a medida que temos uma visão crítica sobre o objeto. Estabelecer as conexões entre o campo da tecnologia e a produção cientifica de cada um.
 +
** Humberto fala de uma avaliação individual e sobre o todo. Temos desafios a serem superados. Procurou neste mês fazer o levantamento bibliográfico e de conhecer indicadores de cultura existentes. Percebeu que existe um vasto material de mapeamento cultural e de indicadores da cultura. Ainda está com dificuldades de definir os indicadores de cultura necessários ao nosso projeto. Como se trata de uma política nova, estamos em momento inicial de execução. Como se estruturam as políticas culturais do que era agora e das ações que estão em ação. Tem feito perguntas e procurado resposta para algumas questões sobre a aplicação da Lei. Busca de indicativos de sucesso de alguns e outros não. Relata que ainda tem ificuldades em trabalhar com o wiki, mas que está registrando suas atividades e irá passa-las para o wiki.  Está preparando um artigo.
 +
** Denise fala de reaprender o hábito da leitura para iniciar os processos de escrita. As vezes se sente perdida, mas não parada. Ainda está no trabalho de definir os indicadores, mas pretende ao final deste segundo mês de trabalhos ter isto definido. Ressaltou a importância das reuiões com a Mirza. Trabalhando com o incentivo a leitura. Tem trabalhado no wiki e relata que inclusive ontem colocou outras propostas de indicadores na plataforma.
 +
** Tayssa fala sobre a modularização dos primeiro vídeos, criação de um contexto, de roteiros para o primeiro (explicação da LAB) e segundo vídeo (municípios e posteriormente o estado). Ajustes a partir do fórum do wiki. Necessidade de encontrar uma voz de narração. Criação de todos os ícones de personagens para os vídeos. Mirza destaca o ponto de vista teórica dessa construção do vídeo, a partir das referências feitas para participar o programa de orientação. Antônio fala que Tayssa faz a ciência do registro, indica livro do Bruno Latour A Vida no laboratório. A comunicação científica é um dos campos da ciência e tecnologia, indica um documentário sobre o processo cientifico do grupo, uma trajetória de documentação audiovisual. Como se dá essa vida de laboratório remoto e com a equipe multidisciplinar? Produção de algo inovador e agregar esse novo. Seria muito importante também a Tayssa fazer parte do grupo de orientações da Mirza.
 +
** Cauê retoma os pontos de planejamento sobre o Plano de Trabalho, desenhando uma ação mais coordenada de levantamento de indicadores. Tem olhado a plataforma +Brasil mas ainda não conseguiu terminar o levantamento de indicadores. Tem pesquisado os entraves burocráticos da Lei e feito leituras.  Antônio fala da importância do trabalho com a informação, nessa organização e estruturação dos dados. Mirza fala do rigor no processo da produção teórica.
 +
** Cassiane iniciou sua jornada dentro de um plano de suporte aos municípios, mas observou a necessidade de alterar seu olhar dentro do projeto de pesquisa. Inicialmente se sentia sem saber como colaborar para o projeto como um todo, e sentia até um pouco de ansiedade.  Ao mesmo tempo se adaptou bem ao wiki e passou a ler publicações e teorias sobre o tema do projeto. Tinha uma prática de não registrar os fatos mas agora está em outro momento procurando escrever mais.  Avalia que ainda contribuiu pouco mas que agora se acha integrada ao projeto. Tem atualmente feito um trabalho de resgate de memória. Fez nesse primeiro mês um suporte aos municípios traçando uma sistematização dessas ações. Antônio fala sobre as memorias e registros dessas afetações, a partir de um recorte sociológico pensar nesses artigos. Mirza fala do registro da militância redundar e pequenos textos para a produção científica, dimensão de registro concatenadas nesse laboratório, produção continua de pequenos textos e buscar as publicações disso, a partir de um mapeamento de revistas e fóruns. Um ponto de estrutura metodológica é o wiki, outro são essas publicações em outros espaços.
 +
 +
 +
* Reunião 08 de outubro de 2020, 11h00-12h30: Indicadores
 +
** ''Pauta'': apresentação de indicadores necessários ao projeto (Denise e Marcelo)
 +
** ''Participantes'': Denise, Kaian, Mirza, Tayssa, Cauê, Marcelo, Cassiane, Humberto, Maria Rita, Antonio
 +
** Denise relata que a interlocução e pesquisa de informações junto a comunidades indígenas e quilombolas é obtida sem grandes dificuldades.  Entretanto, a interlocução junto a comunidades tradicionais de terreiros tem se mostrado mais dificil. Relatou que tem se esforçado nestas articulações e conseguido avanços, especialmente no RJ, Santos, Belém, Recife e Maranhão. Também relatou que o Governo Federal retirou um site que tinha o mapeamento das comunidades de terreiro.
 +
** Marcelo focou na necessidade de indicadores de boas práticas e observar as potências do território. Na sua avaliação, o Governo Federal não tem tido boas práticas na condução da Lei Aldir Blanc, e várias melhorias de gestão na condução do programa podem ser adotadas. Criticou que boa parte da pesquisa em C&T brasileira não está a serviço do povo brasileiro. Destacou que a Lei Aldir Blanc possui 3 princípios principais: universalidade, emergência (lei de calamidade) e desburocratização.
 +
** Quanto a publicidade da execução da Lei Aldir Blanc, Marcelo levanta alguns questionamentos: qual a publicidade que os Estados e os municípios vem fazendo?  Quais ações foram feitas junto as regiões e comunidades sem internet? Qual o apoio de qualificação?  Destaca a importância de nos aproximarmos da rede de atores, o que ajudará a identificarmos os indicadores.  Temos olhado pouco para o movimento social.
 +
** Após estas falas iniciais, foi aberto a palavra para os presentes e diálogos foram estabelecidos. Diversos aspectos foram tratados: a importância de ler o [https://periodicos.ufpb.br/index.php/rppi/article/view/47496/29383 artigo de Ivan Montanari]; ouvir as ṕessoas beneficiadas; termos um viés de análise societal dentro de nosso projeto; fazermos a análise da política pública de forma contextualizada; certas dificuldades observadas quanto a articulação das ações do programa Wash com as deste projeto; dificuldades na mediação entre as ações nos coletivos de cultura quanto a dedicação a este projeto.
 +
** Houve também comentários quanto a reunião do dia de ontem, onde foram realizadas avaliações dos trabalhos até aqui desenvolvidos.  Segundo algumas falas, as avaliações de ontem dos gestores do projeto foram muito críticas.  Já Mirza reforçou sua disponibilidade de estar ajudando cada integrante da equipe em seus planos de trabalho. Destacou sua trajetória profissional, onde sempre construiu estratégias para entender processos sociais.  Trouxe uma sugestão da criação de um grupo no projeto chamado inicialmente de "mineradores de dados", que teriam uma dinâmica de trocas contínuas.
 +
 +
 +
* Reunião 07 de outubro de 2020, 09h00-11h00: Organização dos trabalhos da equipe
 +
** ''Pauta'': avaliação dos trabalhos e organização da equipe
 +
** ''Participantes'': Elaine, Vitor, Denise, Maria Rita, Humberto, Cauê, Cassiane, Kaian, Mirza, Marcelo, Ararigleno, Tayssa, Ricardo, Antonio
 +
** Elaine abriu a reunião, e perguntou se todos receberam o depósito da bolsa. Foi constatado que a Tayssa não tinha recebido, mas que o CNPq estaria fazendo uma ordem de pagamento.  Lembrou-se que chegamos a 3 semanas de trabalho: desenvolvido um sentimento de grupo, realização de oficinas wiki, deliniamento de um método de trabalho, disponibilizado uma plataforma de gestão wiki para o projeto, montado uma agenda de trabalho. Abordou diversos aspectos organizativos do projeto:
 +
*** fez a recolocação dos compromissos existentes: do projeto como um todo com o CNPq e de cada pesquisador; importância do compartilhamento pelo wiki do fazer ciência; a necessidade dos diálogos coletivos; integrar as ações culturais individuais com as atividades do projeto; procurar fazer uma ligação do projeto com as atividades do Wash (que já possui 7 anos de atividades). Para iso incentivou todos a navegarem no site do wash.
 +
*** frisou a necessidade do estudo de forma continuada de cada pesquisador do projeto, pesquisar fontes de informações e escrever.  Neste sentido lembrou o seminário realizado com a profa. Dra Alaíde;  a dimensão nacional do projeto é um desafio, e temos de nos debruçar sobre esse desafio com responsabilidade; como trazer a leitura dos municípios brasileiros para o projeto?
 +
*** ressaltou que a maioria dos bolsistas têm um acúmulo no movimento cultural; mas temos um desafio de convergir essas ações práticas com o fazer de C&T, que não é um desafio pequeno; é salutar se distanciar do objeto para olhá-lo com a lente da ciência; constata que ainda tem-se pouca produção individual conversando com os planos de trabalho.
 +
*** ressaltou que é muito importante montar uma bibliografia de referência, ler esta bibliografia e até fichar seus pontos mais importantes; acredita que neste ponto inicial do projeto o tempo disponibilizado para nossas reuniões ainda está insuficiente; que avalia que o tempo alocado de cada um ao projeto ainda está insuficiente e que nosso compromisso ao projeto é de 40h semanais; devemos refletir sobre a dedicação ao projeto, fator crucial ao sucesso do projeto, e repactuar esta dedicação.
 +
*** afirmou que não valeria a pena nossos esforços no sentido de montar seminário sobre a Aldir Blanc já que estes já estão acontecendo em todo Brasil; que valeria a pena cada um avaliar como está escrito o plano geral do projeto e seus planos individuais de trabalho no sentido de verificar a necessidade de aperfeiçoamentos.
 +
** Vitor usou da palavra da seguinte forma:
 +
*** está acompanhando o desenrolar do projeto; informou que o valor das bolsas deste projeto é superior aos valores das bolsas de mestrado e doutorado (considerando a maioria dos nossos bolsistas); que um processo de avaliação de desempenho nunca é um momento confortável, mas é necessário. E que devemos estar preparados para a crítica.
 +
*** saber fazer uma documentação científica no âmbito de uma atividade científica é um condição obrigatória de todo pesquisador. Isso não precisa ser ensinado nem combinado; fichamentos, montagem de bibliografia, leitura constante, conhecimento do que já fora produzido por outros pesquisadores, registro das atividades de pesquisas cotidianas são exemplos de uma prática científica.
 +
*** pesquisar não é fazer articulação, mas sim conhecer o que os outros pesquisadores já fizeram e definir o que vamos trazer de inovação; para isto todos devem ter um método de trabalho definido e com base em muita leitura; habituar-se a ter um caderno de laboratório contendo o que fazemos e o que estamos produzindo de novidade.
 +
*** o único caminho é o trabalho dedicado ao projeto: que não pode ser inferior a 8hs diárias, lendo e escrevendo; nosso trabalho tem de ser erudito, científico; para isso, exige-se de todos "sentar" e fazer as leituras necessárias e escrever;  é muito relevante nesta pesquisa ter produção acadêmica: produzir paper. Todo pensamento acadêmico tem que gerar um "paper", uma publicação.
 +
*** lembrou seu artigo [https://wash.net.br/2020/08/04/titulos-saberes-competencias-e-o-reconhecimento-do-merito/ Títulos, saberes, competências e o reconhecimento do mérito], que pode ser uma leitura interessante para todo grupo.
 +
** seguiram-se vários diálogos entre os participantes da reunião e ficou acertado que a Mirza se colocaria a disposição para um acompanhamento mais próximo a cada pesquisador.  Ela estaria tomando a iniciativa de chamar individualmente alguns colegas para ajudar em suas atividades, bem como caberia também a cada um ter a iniciativa de procura-la para esta tarefa conjunta quando sentir necessidade. Seriam diálogos orientativos com base em leituras essenciais necessárias, revisitar os planos de trabalho e o hábito de escrever. Ao final, propôs o desenvolvimento de um programa de orientação com reuniões individuais semanais acompanhadas por um seminário de pesquisa semanal com a presença de todos. Estes esforços buscariam a construção de novos conhecimentos, em especial, a produção de um conhecimento coletivo; Mirza destacou que a experiência anterior nos qualifica para outros desafios, mas nossa dedicação concreta no âmbito do projeto atual é o mais importante para o sucesso do atual empreendimento.
 +
  
 
* Reunião 06 de outubro de 2020, 09h00-10h00: indicadores
 
* Reunião 06 de outubro de 2020, 09h00-10h00: indicadores
 
** ''Pauta'': indicadores necessários ao projeto
 
** ''Pauta'': indicadores necessários ao projeto
 
** ''Participantes'': Denise, Maria Rita, Humberto, Cauê, Cassiane, Kaian, Mirza, Marcelo, Antonio
 
** ''Participantes'': Denise, Maria Rita, Humberto, Cauê, Cassiane, Kaian, Mirza, Marcelo, Antonio
−
** Humberto apresentou o andamento de sua pesquisa, especialmente no tocante a análise do Gespública e a montagem de uma bibliografia.  Kauê apresentou um conjunto de informações que estão disponíveis na [https://cidades.ibge.gov.br/ Plataforma do IBGE], pesquisa MUNIC e ESTADIC.  Cauê apresentou um conjunto de informações disponíveis na plataforma +Brasil e no [http://ver.snc.cultura.gov.br/tabela-uf-municipio site do SNC].
+
** Humberto apresentou o andamento de sua pesquisa, especialmente no tocante a análise do Gespública e a montagem de uma bibliografia.  Kaian apresentou um conjunto de informações que estão disponíveis na [https://cidades.ibge.gov.br/ Plataforma do IBGE], pesquisa MUNIC e ESTADIC.  Cauê apresentou um conjunto de informações disponíveis na plataforma +Brasil e no [http://ver.snc.cultura.gov.br/tabela-uf-municipio site do SNC].
−
** Seguiram-se diálogos sobre as informações apresentadas.  Cauê sugeriu a leitura de uma pesquisa sobre o SNC realizada pelo pesquisador Ivan. Kaian lembrou de um trabalho do governo da Bahia sobe o impacto da pandemia sobre o setor cultural.  
+
** Seguiram-se diálogos entre os participantes da reunião sobre as informações apresentadas.  Cauê sugeriu a leitura de uma pesquisa sobre o SNC realizada pelo pesquisador Ivan. Kaian lembrou de um trabalho do governo da Bahia sobe o impacto da pandemia sobre o setor cultural.  
  
  
Linha 53: Linha 246:
 
* [[Observatorio:reuniaoGT1GT22809|Reunião 28 de setembro de 2020, 09h00]]
 
* [[Observatorio:reuniaoGT1GT22809|Reunião 28 de setembro de 2020, 09h00]]
 
: Reunião de equipe, dos grupos GT-1 e GT-2.
 
: Reunião de equipe, dos grupos GT-1 e GT-2.
−
: '' Pauta: Lei Aldir Blanc - estudo apresentado por Cauê seguido de debate.''
+
** ''Pauta: Lei Aldir Blanc - estudo apresentado por Cauê seguido de debate.''
 +
** ''Participantes'': Cauê, Kaian, Maria Rita, Denise, Mirza, Marcelo, Ricardo, Tayssa
 +
** Foi apresentado pelo Cauê um estudo sobre a Lei Aldir Blanc com atenção sobre o contexto de formulação, leis e decretos que a compõem, desafios de execução. Cauê chamou atenção para as dificuldades vividas pelos municípios, para as pressões pela prorrogação dos prazos de execução, para as dificuldades importas à participação social na elaboração dos planos de trabalho. Elaine destacou a necessidade de cada pesquisador olhar para seu plano e para o projeto geral frente aos desafios de execução da Lei; Mirza solicitou de cada participante uma reflexão sobre seus planos de trabalho frente aos desafios colocados. Seguiram-se novas falas que também atentaram para outros pontos: preocupação com o retorno dos recursos para o Estado (Marcelo), existência de racismo estrutural (Kaian, Marcelo), ausência de registros das comunidades tradicionais (Denise), riquezas e dificuldades trazidas pelo caráter descentralizado da lei (Kaian), boas práticas (Kaian, Marcelo), importância de compreender os municípios numa perspectiva histórica (Mirza), desafios de sistematização das informações simultâneas deste processo e de criação de um acervo (Maria Rita). Elaine destacou o lugar dos levantamentos bibliográficos e do contato com determinadas fontes como as metas do Plano Nacional de Cultura, Marcelo ofereceu ajuda à Denise para identificar fontes de pesquisa, Ricardo informou a todos que deixou na platafoma o primeiro estudo de identidade do grupo, Humberto e Tayssa apresentaram considerações de seus planos frente ao projeto e à lei.
  
  

Edição atual tal como às 16h08min de 21 de dezembro de 2020

REUNIÕES DE EQUIPE REALIZADAS


Reuniões mês de dezembro

  • Reunião 10 de dezembro de 2020, 8h30 - 10h00
    • Pauta: Site


  • Reunião 03 de dezembro de 2020, 14h - 16h00
    • Pauta: Questionários


  • Reunião 03 de dezembro de 2020, 8h30 - 10h00
    • Pauta: Questionários


  • Reunião 01 de dezembro de 2020, 8h30 - 10h00
    • Pauta: questionários, captação de dados

Reuniões mês de novembro

  • Reunião 26 de novembro
    • Pauta: carências e ajustes


  • Reunião 24 de novembro de 2020, 8h30 - 10h00
    • Pauta: Pesquisa qualitativa


  • Reunião 17 de novembro de 2020, 8h30 - 10h00
    • Pauta: Redação dos relatórios


  • Reunião 16 de novembro de 2020, 8h30 - 10h00
    • Pauta: Site
      • Presenças: Antônio, Cassiane, Denise, Salvatore, Humberto, Elaine, Marcelo
    • Salvatore: apresentação de seus trabalhos para o grupo
    • Elaine: questão da pesquisa: lembrar-se do objeto da pesquisa
    • Cassiane: captar nuances do processo de pesquisa sobre políticas públicas. Não se trata de uma nova abordagem mas de uma definição do seu caráter complementar
    • Elaine: com o pressuposto de que já se avaliou os outros dados
    • Marcelo: análise do quadro de execução para depois fazer a reflexão
    • Elaine: preocupada em ir para uma nova investigação sem ter consolidada ainda a primeira fase. Expectativa das leituras..
    • Marcelo: Os dados estão sendo gerados ainda
    • Antonio: Apresentação sobre a tecnologia para discussão do site: identidade visual do Wash semelhante.
    • Salvatore: trabalho com Leno, Idéia de uma plataforma única, o que trazia dificuldades para a manutenção. Mas voltaram atrás e optamos por separar o portal (projeto alemão com personalização gráfica simples) em curso do Pentaho e da Geo, separando as infraestruturas para facilitar para quem vai fazer a manutenção. O Pentaho e o Geo ficarão numa outra plataforma, mas com os dados integrados
    • Marcelo: proposta de conteúdo para o site: 54 cidades, busca ativa. Feixes de memória no Estado de São Paulo num total de 60 cidades. Análise de indicadores> capitais, exemplos e base ativa. Wiki mias simples e lúdica. Capitais: espaços , espaços homologados, recursos, número de prêmios e editais, etc. Feixe de memória: percursos de mobilização em São Paulo, Campinas e Martinópolis. Linha do tempo. Espaços de apresentação (o que é o observatório, como pode participar), Espaço de notícias (textos individuais com objetivos e propostas), 27 estados e capitais.
    • Elaine: site wash/site ou portal do Observatório. Gostou muito da proposta. Sobre fala do Marcelo: TI construindo estrutura para abarcar o projeto, familiaridade com ferramentas, deve dar suporte. Parte interativa: já devíamos ter textos escritos fundados nos marcos da própria lei. Não cabe neste objeto e neste tempo. O recheio do bolo está por vir contextualizar, traduzir, historicizar os dados, trabalhar com os bolsistas nesta linha. Pedir relato por escrito dos bolsistas sobre contextos
    • Cauê: discussão sobre estratificação de município com base no porte das cidades, indicadores de afluentes de gestão, critérios de saúde,, quais seriam os de cultura? Considerações sobre critérios de seleção, hipótese de pesquisa e proposta. Sobre a avaliação qualitativa: a ser realizada na plataforma? ou na forma de texto referendando os dados da plataforma?
    • Antonio: Nosso objetivo é criar método baseado em indicadores. Não auferir a LAB, não medir a LAB. Fazer crítica do paradigma metodológicos.. essa seria uma grande contribuição.
    • Salvatore: Portal é uma estrutura dinâmica. O bom seria uma estrutura de acesso limitado contando com uma outra parte para armazenar documentos, conteúdos baixados por usuários
    • Elaine: Vamos conseguir atender boa parte dos objetivos dado o atraso e por estarmos em outro momento, mas te coisas que necessitam ser atendidas: os planos individuais de cada um. Muitas coisas não estão ainda sendo apresentadas. Estudo de caso? \Escopo geral da lei, ainda temos esta tarefa anterior. A parte interativa é bem vinda, mas tem o seu momento certo para acontecer. Não é agora. Indicadores, análise dos dados, o que coloco lá para linkar com os municípios? O que tem na escala de cada município?


  • Reunião 09 de novembro de 2020, 15h - 17h00
    • Pauta: continuidade dos debates sobre metodologia
      • Presenças: Cleide, Denise, Tayssa. Humberto, Marcelo, Maria Rita, kaian, Cauê
    • Humberto: em reunião com Kaian e Cauê, tentativa de formatar os indicadores nquanto aguardam reunião com o Antonio; mas nem sempre os indicdores vão abarcar todas as nossas questões. Importante é formatar algo para colocar na ordem do dia.
    • Kaian: proposta dos indicadores para o site seguem 4 eixos: 1a) existência de estrutura única de cultura; 2a) processos de gestão na implementação; 3a) mobilização, articulação , controle social (formulários); 4a) atendimento dos beneficiários e ações inerentes Co (formulário + plataforma + Brasil). Como quantificar a exclusão? Formulários e Diário Oficial: entendimento.. fazer recortes pelo tamanho dos municípios? pelo viés de participação? Todos devem ter um panorama comum.
    • Humberto: formulários: questões qualitativas. de que forma vamos abarcar os municípios e Estados? 5º eixo? como organizar as informações?
    • Marcelo: perguntas, dados gerais, diários oficiais (os municípios que disponibilizam via web.. quantos vamos pegar? empresas fazem isso? Teríamos recursos para esta modalidade de levantamento? Convite para os agentes culturais fazerem parte deste levantamento e para construírem suas próprias referencias?
    • Antonio: Diário Oficial, agenda sobre o site, Sessões? O que queremos transportar? Com que possibilidades? Recorte: cidade de até 100 mil (100% de adesão), com menos de 100 mil (90% da população brasileira), comunidades tradicionais (diferente? 5º eixo?}. Universo a ser trabalhado e muito diferente. Quadro real do Brasil nos 3 ítens: recorte de mais de 100 mil. Identificação de índices na escala federal (quais seriam?), estadual (quais seriam?), municipal (quais seriam?)
    • Cauê: 326 municípios, Diários Oficiais estaduais, já fez o levantamento
    • Marcelo: O que a gente consegue rápido? E a médio e longo prazo?
    • Antonio: tempo do projeto.. quantos municípios tem salas de cinema? de teatro? Não chegam a 300 municípios
    • Cauê: recorte nacional.. pensar perfis de cidades: por população, por estrutura cultural.. definir estudos de caso como hipótese
    • Cassiane: faltam outras camadas e ferramentas de pesquisa para captar relatos. Grupo focal, círculos dialógicos. Das 300 cidades grandes, 150 ficam no sudeste. Conversa entre Cassiane, maria Rita e Marcelo
    • Antonio: recorte por linguagens culturais? mais de 100 mil habitantes.. cinema, etc
    • Marcelo: nova metodologia? propor para nossas fontes uma metodologia de pesquisa e convidar as pessoas para integrar o processo
    • Kaian: foco em dados.. panorama grande para estudar os municípios que não tem institucionalidade
    • Cauê: quatro recortes de pesquisa: eixos populacionais, recortes por região, recorte por município, outro: tem ou não plano de trabalho aprovado, indicador da institucionalidade da cultura. Quantidade de eixos, quantidade de municípios. Cidades que não aderiram também importam.
    • Humberto: incorporar no questionário o tema institucionalidade de cultura para avaliação qualitativa
    • Marcelo: formulário debatido pelo Observatório popular + fontes?
    • Humberto: Precisa elencar as questões para chegar nas fontes
    • Kaian: alimentar o primeiro panorama do site.. Marcelo aguarda o site para dialogar com as pessoas.. pressão muito grande. Nossa proposta é diferente: a discussão do recorte é paralela ao levantamento do questionário


  • Reunião 02 de novembro de 2020, 14h30 - 16h00
    • Pauta: afinar metodologia
      • Presenças: Cauê, Cassiane, Maria Rita, Denise, Marcelo, Tayssa, Humberto, Kaian, Antoônio
    • Humberto: novidade da pesquisa-ação como conceito; interessantíssimo
    • Maria Rita: linhas do tempo. Rede histórica para compreender a aplicação da LAB. Proposta de linha/feixe para sistematizar conteúdos virtuais espalhados e sobrepostos. Intenção de captar outras vozes. sistematizar fontes, colher memórias junto aos espaços de articulação e organização de São Paulo e nos espaços regionais através do fórum estadual
    • Cassiane acompanha o trabalho de memória da Maria Rita e vê possibilidades de se detectar dimensões em movimento, memória para dar profundidade, textura. Mas como vamos integrar estes universos com a tecnologia?
    • Marcelo: time-line com etapas do que aconteceu: epidemia, Estados, articulação + projetos do legislativo, aprovação, sanção, regulamentação, lei quando começa a se estadualizar e se municipalizar, cenário contemporâneo. Importante escutar os técnicos, estruturante para diálogo com a experiência. Vamos reunir dados dos municípios por meio dos Diários Oficiais? Valeria o esforço de se criar um lócus de informação para estas questões?
    • Cauê: gosta muito da idéia da Maria Rita. Como chegamos nestes instrumentos? Onde eles começam? Já começou a fazer algo sobre os indicadores nos termos felados pelo Antônio (prêmios por linguagem e segmentos). Mas não vamos conseguir analisar os municípios de todos os estados. Registro dos editais e instrumentos lançados e registros do momento. Quase 4 mil municípios. Factível: Estados e capitais (editais e instrumentos lançados)
    • Kaian: amostragem dos municípios? Temos um painel sobre suas ricas experiências? Medo da definição dos recortes ter que esperar pelos indicadores. Andar em paralelo. Indicadores: juntar no site? Di[alogo do quantitativo e do qualitativo que precisa ser estudado. Não pode ficar fora de contexto. Os dados qualitativos podem trazer estes balizamentos. Recorte: dúvidas.. Estados, Capitais, municípios pequenos.
    • Marcelo: precisa definir um recorte seguro. 300 cidades? Definir municípios por amostragem. Metodologia? Conjunto das cidades atendidas, lugar onde se possa subir memórias? cartografia em rede? Querer entender o processo
    • Cassiane: muito legal a idéia do Marcelo. Fonte das experiências, muito importante, base para a construção de aprimoramentos. Citação de Albino Rubin.
    • Antonio: Apresentação do Geo. Menú dos indicadores, dados dos municípios.. lógica da geo
    • Marcelo: quais são os indicadores?
    • Antonio: trabalho de todos, mas que estão sendo definidos pelo Cauê, Kaian, e Humberto
    • Humberto: Indagações, reflexões..trazer elementos para os indicadores, critérios para esta amostragem. Eixo estruturante de indicadores: analisar para averiguar e evoluir no recorte
    • Marcelo: definir cronograma, tomar decisões
    • Kaian: o ganho está no cruzamento dos indicadores. Nesta semana conseguiremos avançar e chegar numa definição de indicadores. Em paralelo: registro do processo
    • Denise: preocupação contrária.. mais preocupada em escrever textos, com as formulações teóricas
    • Antonio: preocupação com o objeto a ser alcançado.. avaliar políticas públicas, criar método para área cultural. Paradigma.. métodos existem.. que não trazem um Brasil, que não aparece. Todos tenham em mente este propósito. Vamos definir as informações relevantes; não podemos perder de vista a questão da metodologia. Os pilares da LAB são os indicadores centrais: universalidade, desburocratização, urgência. Como medir a universalidade? Como medir a universalidade? Como medir a desburocratização? Como medir a urgência? Como vamos analisar e que dados temos para dizer se é boa ou ruim? Estes três pilares tem que ser medidos em escala quantitativa e qualitativa
    • Kaian: exatamente esta análise está nas bases do trabalho em curso
    • Cassiane: decisão passa pela TI. Dados científicos? Dados quantitativos x dados qualitativos: definir perguntas com ajuda dos orientadores
    • Mirza: sobre a dimensão qualitativa do projeto, definir estratégias metodológicas qualitativas a partir de um grupo que trabalhe nesta direção. Grupo formado Cassiane, Marcelo, Denise, Maria Rita e Mirza. Preparação de aula sobre metodologia qualitativa seguida de estudos para esta elaboração.
    • Marcelo: concorda com a proposta da Mirza: grupo para trabalhar com a metodologia qualitativa e propor estratégias para o projeto
    • Humberto: concorda. Em alguns momentos vamos nos deparar com a pesquisa qualitativa

Reuniões mẽs de outubro

  • Reunião 30 de outubro de 2020,
    • Pauta:


  • Reunião 26 de outubro de 2020,
    • Pauta:


  • Reunião 22 de outubro de 2020,
    • Pauta:


  • Reunião 19 de outubro de 2020, 8h30-10h00: planejamento do segundo mês de atividades
    • Pauta: foco e cronograma de atividades
    • Mirza: agora no inicio do segundo mês precisamos estabelecer uma rotina mais justa da produção teórica do projeto. Em função do pouco tempo que temos. Antonio se dedicará com mais força na pesquisa e implementação das plataformas tecnológicas. E eu vou me dedicar com vocês a produção teórica. Estou trazendo a proposta de 3 momentos diferentes: reuniões individuais; discussão do levantamento dos indicadores; alinhar nossas leituras, que será a base da produção teórica. O legado da Lei Cultura Viva, produzindo pequenos textos a partir das leituras. Buscar a "cara" de nosso trabalho. O legado a Cultura Viva nos proporciona uma série de leituras. Fazendo o fichamento e análise do Cultura Viva, fazemos a reunião de discussão. Para a discussão dos indicadores vamos reservar uma manhã inteira para os diálogos. Vamos analisar os indicadores, não somente escolher eles. Foi concluída a primeira fase da Lei Aldir Blanc. Estamos em outro momento. E nosso projeto que era para começar em junho só começou em setembro. Assim, algumas mudanças são necessárias em nosso projeto. Vamos refletir em termos de como devemos reposicionar nossas atividades.
    • Kaian: acredito ser uma proposta boa de trazer o histórico da Cultura Viva. Como seriam as agendas?
    • Cassiane: concorda com a proposta de dois encontros mais teóricos e mais 1 encontro geral de alinhamento da equipe.
    • Marcelo: avalio que é um caminho bom a proposta feita. Fiz conversas com colegas da equipe, com Vitor e Elaine e foi muito bom para reconectar a origem dos trabalhos. Conversei também com o Célio. Jandira foi relatora da Lei Cultura Viva, bem como da Aldir Blanc. As duas ações tem uma conexão. Quem caminhou na Lei Cultura Viva está executando melhor a Aldir Blanc. Hoje vamos ter um balanço dos municípios que aderiram a Lei Aldir Blanc. Realça os Círculos de Cultura de Paulo Freire e irá verificar se ainda tem esses textos. Acha importante fazermos uma pesquisa dialógica. Apresentar o wash dentro de nossa pesquisa.
    • Humberto: é difícil construir indicadores culturais. Tenho pesquisado e constatado isso. É muito amplo o Brasil, com muitas diversidades. Tenho investido no referencial teórico. Tenho encontrado na Unesco indicadores culturais que podem ajudar. Entendo que nosso foco é avaliar o processo de execução da Lei.
    • Mirza: pede para Humberto apresentar seus esforços e resultados parciais. Fica apontado a próxima segunda-feira, das 9h00-12h00.
    • Kaian: esse trabalho teórico se junta ao trabalho que vinha fazendo de definição dos indicadores.
    • Mirza: a articulação em rede é que traz a metodologia da pesquisa-ação. Vamos trazer textos que possa nos fazer refletir sobre essa proposta metodológica.
    • Denise: avalia como boa a proposta de trabalho apresentada. Fica preocupada com o tempo para ler e escrever. E escrever exige muito tempo. Prefere reuniões pela manhã.
    • Cleide: ajudar na ponte dos planos individuais de trabalho e levantar bibliografia do trabalho de gestão, o que é o programa wash, a metodologia do wash.
    • Cauê: estou começando a perceber a oportunidade de uma metodologia de avaliação de editais. Tem se esforçado na listagem de Diários Oficiais e colocou uma lista no wiki.
    • Ricardo: no site do wash tem muita informação do que seja o programa. Lembra um texto interessante do Boudier. Sugere duas leituras: https://wash.net.br/o-que-e-o-wash/ e https://wash.net.br/quem-foi-seymour-papert/


  • Reunião 15 de outubro de 2020, 8h30-10h00: Auto-avaliação do primeiro mês de execução do projeto
    • Pauta: O que planejei realizar no 1ro mês? O que realizei 1ro mes? O que pretendo realizar 2do mẽs?
    • Participantes: Cassiane, Cleide, Maria Rita, Ararigleno, Cauê, Tayssa, Denise, Humberto, Mirza, Kaina, Antonio, Elaine, Marcelo
    • Cleide relatada seu envolvimento com o projeto Wash no último período e agora retomando participação mais ativa com o projeto do Observatório. Tem uma ligação forte com as iniciativas de divulgação do Ciência e Cultura. Mas tem identificado neste projeto um excelente local de escuta, e foi excelente este primeiro mês para se situar no plano geral do projeto. Tem procurado incorporar a linguagem da ciência em sua prática.
    • Elaine coloca o desafio de aproximar o pessoal focado na comunicação do Wash e do Observatório a trabalharem sinergias. Sugeriu uma reunião da Mirza com a Cleide para planejar essa sinergia. Lembra também para trazermos para o âmbito do projeto experiências internacionais de análise de política cultural.
    • Ararigleno relata seu trabalho de pesquisa e construção da ferramenta analítica, que está em evolução. Já trouxe alguns dados de governo para uma primeira validação da ferramenta. Tem o marco do dia 22 para a disponibilização da ferramenta analítica para todo o grupo. Reforça a ideia que sempre que possível deveríamos priorizar a automatização da extração de dados pois isto dá maior confiabilidade destes dados.
    • Marcelo reforça a importância de trazer dados da sociedade civil e dos gestores públicos para a ferramenta analítica. Que é possível capturar dados dos DOs sobre deliberações da Aldir Blanc.
    • Antonio lembra que neste segundo mês de trabalhos nosso cronograma aponta o início da construção do site do projeto. Que seria importante irmos pensando qual a estrutura que deveria ter este site para darmos início a uma especificação. Como contribuição ao pensar, foi apresentado 3 sites vinculados ao tema da cultura: o primeiro focado numa estrutura de rede social; o segundo focado em resultados de pesquisas científicas; e um terceiro num formato de agência de notícias.
    • Cassiane realça a importância de trazer dados das redes sociais.


  • Reunião 14 de outubro de 2020, 8h30-10h00: Auto-avaliação do primeiro mês de execução do projeto
    • Pauta: O que planejei realizar no 1ro mês? O que realizei 1ro mes? O que pretendo realizar 2do mẽs?
    • Participantes: Maria Rita, Denise, Ricardo, Mirza, Kaian, Cleide, Cauê, Tayssa, Cassiane, Marcelo, Humberto, Antonio
    • Kaian destaca que este primeiro mês foi de entendimento, buscando caminhos de como fazer a pesquisa de forma colaborativa com demais pesquisadores. Me organizar entre a pesquisa pessoal e o ganho coletivo. Relata sobre as tentativas de coletivizar as ações do projeto. Tem gerado um aprendizado da plataforma wiki, e registrado o entendimento, momentos e informações na plataforma. Tem realizado pesquisas bibliográficas, com foco na análise de políticas públicas. Tem buscado diálogos com pessoas envolvidas com as técnicas de cadastramento para a cultura, diálogo direto com os indicadores gerais. Não estava esperando que construiria um levantamento de indicadores gerais, partilhado o processo com o Cauê. Para o próximo mês fez uma lista das ações a serem desenvolvidas, proposição de um recorte de análise sobre as plataformas de cadastro. Iniciar a escrita de um texto inicial.
    • Mirza destaca a potencialidade que o grupo tem de gerar uma metodologia inovadora. Precisa ter em mente a uma nova herança, domínio da proposição do próprio projeto, levantamento, analise e sistematização para uma nova abordagem metodológica.
    • Antônio fala dessa complicação ser uma dimensão do trabalho com a diversidade.
    • Cassiane fala sobre as margens no recorte como um processo de diversidade, delimita no final, observando esses encontros das impressões sobre cada município.
    • Ricardo fala que seu Plano de Trabalho está ligado as técnicas pedagógicas do Programa WASH, entende a importância deste projeto e aprendido muito nesse primeiro mês. Está sendo um momento de retorno diante do afastamento do movimento de cultura dos últimos anos. Interessante o cruzamento das redes. A proposta de montar uma identidade visual demanda muita escuta. Criação de uma conversa subjetiva. Relata que entregou as propostas de logo do projeto do Observatório. Está entendendo o processo da documentação científica, no momento da escrita. Sua ansiedade caminha para essa construção do website.
    • Antônio fala sobre o trabalho de convergência numa plataforma exige um perfil como do Ricardo, visto que o trabalho do Observatório está dentro do Programa WASH. Esse alicerçamento no Programa WASH. Propõe uma identidade visual dentro o wiki. Estrutura personalizada no wiki, formato de enciclopédia. Um portal de relevância mais analítico.
    • Marcelo destaca que neste primeiro mês procurou compreender a relação entre o plano de trabalho pessoal com o plano geral do projeto, compreender as dinâmicas de coordenação e orientação. Criar um olhar para o processo como um pesquisador. Ainda tem estranhamentos sobre a condução do processo e as hierarquias propostas, visto sua atuação em gestão de projetos. Trabalho de leitura e orientação com a Ivana Bentes e Mirza, indica o livro “Estéticas insurgentes e Mídia-Multidão”. Visto a pesquisa-ação teve esse encontro conceitual, a importância de olhar para o objeto de uma forma menos extrativista. Tem feito essa análise de como tem registrado e analisado pouco os processos que esteve envolvido diante essas ações de pesquisa empírica. Cita também os alicerces teóricos da Lei a partir da Cultura Viva e teorias criadas pelo Celio Turino. Identifica a sintonia e o fluxo dessas macro fontes. Rresgata os pontos de seu plano de trabalho para criar esses protocolos de suporte e trocas entre os fazeres da pesquisa, sistematizado em um relatório de primeiro mês. Fala sobre pensar as percepções da população e dos artistas, além dos gestores públicos. Fala sobre os processos gerenciais da Lei Aldir Blanc entre os pesquisadores e as plataformas de governo. Ao longo desse primeiro mês também tem feito entrevista de boas práticas. Tem se preparado e revisto esses estranhamentos com os processos de condução da pesquisa. Relata que as reuniões de orientação com a Mirza foram de muita utilidade para o andamento dos trabalhos.
    • Mirza fala das dimensões e integração com o movimento sobre as conversas com Marcelo, diante de suas expectativas e essa dimensão do registro. Processos de tradução nos propósitos e experiências da equipe. Os resgastes nesse momento de coleta de dados sobre os trabalho com dados oficiais e relatos de experiências. Releva a perceção do Marcelo que muitas informações que podem ser relevantes ao projeto podem estar além dos banco de dados oficiais.
    • Maria Rita fala dos interesses de convergências conceituais entre as políticas públicas brasileiras em geral e o programa regido pela Lei Aldir Blanc. Reflete sobre a Constituição Cidadã de 1988, bem como o histórico de movimento social brasileiro, pensando a transição paradigmática e contra hegemônica. Pensar nesses processos de correlação. Quer realizar uma pesquisa mais conceitual sobre a correlação da emergência cultural e a política pública. A promoção de saúde e a produção de cultura. Fazer uma conexão entre indicadores do SUS e indicadores de avaliação em cultura. Tem contribuído para o registro das reuniões da equipe. Relata que sua formação é de psicologia social e saúde coletiva. Se diz feliz pois percebe que o fluxo de ideias no âmbito do projeto está acontecendo. Está tentando se aproximar do wiki. Não está trabalhando na dimensão da aquisição de dados, mas se sente contemplada pelos trabalhos dos colegas.
    • Marcelo fala que podemos olhar para o SNC, na política de cultura viva o Ponto de Cultura é uma UBS. Compartilha o áudio sobre a estratégias dos povos indígenas no Acre para inscrição e cadastramento dos povos.
    • Durante toda a reunião, houve diálogos entre os presentes com sugestões para o andamento do trabalho de pesquisa.


  • Reunião 13 de outubro de 2020, 8h30-9h45: Auto-avaliação do primeiro mês de execução do projeto
    • Pauta: O que planejei realizar no 1ro mês? O que realizei 1ro mes? O que pretendo realizar 2do mẽs?
    • Participantes: Maria Rita, Mirza, Palmieri, Denise, Humberto, Cassiane, Kaian, Antonio, Cauê, Tayssa
    • Antonio fala sobre a maturidade maior após esse primeiro mês de execução do projeto, pensando na importância das formas para uma pesquisa cientifica. Avalia que os espaços do wiki estão adaptados as demandas do nosso projeto. Na questão técnica andou em partes, onde buscamos ter mais informações sobre o +Brasil, ínidces e indicadores necessários para modelagem de dados. Mas estamos em tempo de definir essas informações necessárias à análise da política. Para próxima segunda, já uma primeira versão da plataforma de BI e de geoprocessamento poderá ser apresentada. Para este segundo mês pretende focar nas seguintes atividades: contribuir para especificar a plataforma analítica digital em código aberto (BI); contribuir com a especificação do site do Observatório; iniciar o desenvolvimento das facilidades de geoprocessamento; ser um facilitador para as necessidades de todos os pesquisadores; continuar contribuindo para deixar a plataforma de gestão do projeto (este Wiki) adaptada as necessidades do projeto; investigar a plataforma +Brasil e dialogar sobre indicadores e necessidades da plataforma tecnológica necessária ao projeto.
    • Mirza fala de ser uma temática diferenciada e nova para ela. Neste primeiro mês procurou se aproximar da temática e identificar como melhor colaboraria para o projeto. Se vê no apoio científico ao projeto. Conhecer a todos, se aproximar a todos os integrantes do projeto, e construir conjuntamente um processo cientpifico. Uma dificuldade que percebeu na equipe foi encontrar o equilíbrio entre a militância no campo cultural e a dedicação a atividade científica. Respeito ao trabalho de cada integrantes da equipe e a dinâmica a ser construída no processo de pesquisa. Ressalta os apontamentos da reunião de avaliação administrativa da última semana e sua intenção de criar essa rotina de laboratório cientifico (orientação, grupos de estudos). Os registros ganham força a medida que temos uma visão crítica sobre o objeto. Estabelecer as conexões entre o campo da tecnologia e a produção cientifica de cada um.
    • Humberto fala de uma avaliação individual e sobre o todo. Temos desafios a serem superados. Procurou neste mês fazer o levantamento bibliográfico e de conhecer indicadores de cultura existentes. Percebeu que existe um vasto material de mapeamento cultural e de indicadores da cultura. Ainda está com dificuldades de definir os indicadores de cultura necessários ao nosso projeto. Como se trata de uma política nova, estamos em momento inicial de execução. Como se estruturam as políticas culturais do que era agora e das ações que estão em ação. Tem feito perguntas e procurado resposta para algumas questões sobre a aplicação da Lei. Busca de indicativos de sucesso de alguns e outros não. Relata que ainda tem ificuldades em trabalhar com o wiki, mas que está registrando suas atividades e irá passa-las para o wiki. Está preparando um artigo.
    • Denise fala de reaprender o hábito da leitura para iniciar os processos de escrita. As vezes se sente perdida, mas não parada. Ainda está no trabalho de definir os indicadores, mas pretende ao final deste segundo mês de trabalhos ter isto definido. Ressaltou a importância das reuiões com a Mirza. Trabalhando com o incentivo a leitura. Tem trabalhado no wiki e relata que inclusive ontem colocou outras propostas de indicadores na plataforma.
    • Tayssa fala sobre a modularização dos primeiro vídeos, criação de um contexto, de roteiros para o primeiro (explicação da LAB) e segundo vídeo (municípios e posteriormente o estado). Ajustes a partir do fórum do wiki. Necessidade de encontrar uma voz de narração. Criação de todos os ícones de personagens para os vídeos. Mirza destaca o ponto de vista teórica dessa construção do vídeo, a partir das referências feitas para participar o programa de orientação. Antônio fala que Tayssa faz a ciência do registro, indica livro do Bruno Latour A Vida no laboratório. A comunicação científica é um dos campos da ciência e tecnologia, indica um documentário sobre o processo cientifico do grupo, uma trajetória de documentação audiovisual. Como se dá essa vida de laboratório remoto e com a equipe multidisciplinar? Produção de algo inovador e agregar esse novo. Seria muito importante também a Tayssa fazer parte do grupo de orientações da Mirza.
    • Cauê retoma os pontos de planejamento sobre o Plano de Trabalho, desenhando uma ação mais coordenada de levantamento de indicadores. Tem olhado a plataforma +Brasil mas ainda não conseguiu terminar o levantamento de indicadores. Tem pesquisado os entraves burocráticos da Lei e feito leituras. Antônio fala da importância do trabalho com a informação, nessa organização e estruturação dos dados. Mirza fala do rigor no processo da produção teórica.
    • Cassiane iniciou sua jornada dentro de um plano de suporte aos municípios, mas observou a necessidade de alterar seu olhar dentro do projeto de pesquisa. Inicialmente se sentia sem saber como colaborar para o projeto como um todo, e sentia até um pouco de ansiedade. Ao mesmo tempo se adaptou bem ao wiki e passou a ler publicações e teorias sobre o tema do projeto. Tinha uma prática de não registrar os fatos mas agora está em outro momento procurando escrever mais. Avalia que ainda contribuiu pouco mas que agora se acha integrada ao projeto. Tem atualmente feito um trabalho de resgate de memória. Fez nesse primeiro mês um suporte aos municípios traçando uma sistematização dessas ações. Antônio fala sobre as memorias e registros dessas afetações, a partir de um recorte sociológico pensar nesses artigos. Mirza fala do registro da militância redundar e pequenos textos para a produção científica, dimensão de registro concatenadas nesse laboratório, produção continua de pequenos textos e buscar as publicações disso, a partir de um mapeamento de revistas e fóruns. Um ponto de estrutura metodológica é o wiki, outro são essas publicações em outros espaços.


  • Reunião 08 de outubro de 2020, 11h00-12h30: Indicadores
    • Pauta: apresentação de indicadores necessários ao projeto (Denise e Marcelo)
    • Participantes: Denise, Kaian, Mirza, Tayssa, Cauê, Marcelo, Cassiane, Humberto, Maria Rita, Antonio
    • Denise relata que a interlocução e pesquisa de informações junto a comunidades indígenas e quilombolas é obtida sem grandes dificuldades. Entretanto, a interlocução junto a comunidades tradicionais de terreiros tem se mostrado mais dificil. Relatou que tem se esforçado nestas articulações e conseguido avanços, especialmente no RJ, Santos, Belém, Recife e Maranhão. Também relatou que o Governo Federal retirou um site que tinha o mapeamento das comunidades de terreiro.
    • Marcelo focou na necessidade de indicadores de boas práticas e observar as potências do território. Na sua avaliação, o Governo Federal não tem tido boas práticas na condução da Lei Aldir Blanc, e várias melhorias de gestão na condução do programa podem ser adotadas. Criticou que boa parte da pesquisa em C&T brasileira não está a serviço do povo brasileiro. Destacou que a Lei Aldir Blanc possui 3 princípios principais: universalidade, emergência (lei de calamidade) e desburocratização.
    • Quanto a publicidade da execução da Lei Aldir Blanc, Marcelo levanta alguns questionamentos: qual a publicidade que os Estados e os municípios vem fazendo? Quais ações foram feitas junto as regiões e comunidades sem internet? Qual o apoio de qualificação? Destaca a importância de nos aproximarmos da rede de atores, o que ajudará a identificarmos os indicadores. Temos olhado pouco para o movimento social.
    • Após estas falas iniciais, foi aberto a palavra para os presentes e diálogos foram estabelecidos. Diversos aspectos foram tratados: a importância de ler o artigo de Ivan Montanari; ouvir as ṕessoas beneficiadas; termos um viés de análise societal dentro de nosso projeto; fazermos a análise da política pública de forma contextualizada; certas dificuldades observadas quanto a articulação das ações do programa Wash com as deste projeto; dificuldades na mediação entre as ações nos coletivos de cultura quanto a dedicação a este projeto.
    • Houve também comentários quanto a reunião do dia de ontem, onde foram realizadas avaliações dos trabalhos até aqui desenvolvidos. Segundo algumas falas, as avaliações de ontem dos gestores do projeto foram muito críticas. Já Mirza reforçou sua disponibilidade de estar ajudando cada integrante da equipe em seus planos de trabalho. Destacou sua trajetória profissional, onde sempre construiu estratégias para entender processos sociais. Trouxe uma sugestão da criação de um grupo no projeto chamado inicialmente de "mineradores de dados", que teriam uma dinâmica de trocas contínuas.


  • Reunião 07 de outubro de 2020, 09h00-11h00: Organização dos trabalhos da equipe
    • Pauta: avaliação dos trabalhos e organização da equipe
    • Participantes: Elaine, Vitor, Denise, Maria Rita, Humberto, Cauê, Cassiane, Kaian, Mirza, Marcelo, Ararigleno, Tayssa, Ricardo, Antonio
    • Elaine abriu a reunião, e perguntou se todos receberam o depósito da bolsa. Foi constatado que a Tayssa não tinha recebido, mas que o CNPq estaria fazendo uma ordem de pagamento. Lembrou-se que chegamos a 3 semanas de trabalho: desenvolvido um sentimento de grupo, realização de oficinas wiki, deliniamento de um método de trabalho, disponibilizado uma plataforma de gestão wiki para o projeto, montado uma agenda de trabalho. Abordou diversos aspectos organizativos do projeto:
      • fez a recolocação dos compromissos existentes: do projeto como um todo com o CNPq e de cada pesquisador; importância do compartilhamento pelo wiki do fazer ciência; a necessidade dos diálogos coletivos; integrar as ações culturais individuais com as atividades do projeto; procurar fazer uma ligação do projeto com as atividades do Wash (que já possui 7 anos de atividades). Para iso incentivou todos a navegarem no site do wash.
      • frisou a necessidade do estudo de forma continuada de cada pesquisador do projeto, pesquisar fontes de informações e escrever. Neste sentido lembrou o seminário realizado com a profa. Dra Alaíde; a dimensão nacional do projeto é um desafio, e temos de nos debruçar sobre esse desafio com responsabilidade; como trazer a leitura dos municípios brasileiros para o projeto?
      • ressaltou que a maioria dos bolsistas têm um acúmulo no movimento cultural; mas temos um desafio de convergir essas ações práticas com o fazer de C&T, que não é um desafio pequeno; é salutar se distanciar do objeto para olhá-lo com a lente da ciência; constata que ainda tem-se pouca produção individual conversando com os planos de trabalho.
      • ressaltou que é muito importante montar uma bibliografia de referência, ler esta bibliografia e até fichar seus pontos mais importantes; acredita que neste ponto inicial do projeto o tempo disponibilizado para nossas reuniões ainda está insuficiente; que avalia que o tempo alocado de cada um ao projeto ainda está insuficiente e que nosso compromisso ao projeto é de 40h semanais; devemos refletir sobre a dedicação ao projeto, fator crucial ao sucesso do projeto, e repactuar esta dedicação.
      • afirmou que não valeria a pena nossos esforços no sentido de montar seminário sobre a Aldir Blanc já que estes já estão acontecendo em todo Brasil; que valeria a pena cada um avaliar como está escrito o plano geral do projeto e seus planos individuais de trabalho no sentido de verificar a necessidade de aperfeiçoamentos.
    • Vitor usou da palavra da seguinte forma:
      • está acompanhando o desenrolar do projeto; informou que o valor das bolsas deste projeto é superior aos valores das bolsas de mestrado e doutorado (considerando a maioria dos nossos bolsistas); que um processo de avaliação de desempenho nunca é um momento confortável, mas é necessário. E que devemos estar preparados para a crítica.
      • saber fazer uma documentação científica no âmbito de uma atividade científica é um condição obrigatória de todo pesquisador. Isso não precisa ser ensinado nem combinado; fichamentos, montagem de bibliografia, leitura constante, conhecimento do que já fora produzido por outros pesquisadores, registro das atividades de pesquisas cotidianas são exemplos de uma prática científica.
      • pesquisar não é fazer articulação, mas sim conhecer o que os outros pesquisadores já fizeram e definir o que vamos trazer de inovação; para isto todos devem ter um método de trabalho definido e com base em muita leitura; habituar-se a ter um caderno de laboratório contendo o que fazemos e o que estamos produzindo de novidade.
      • o único caminho é o trabalho dedicado ao projeto: que não pode ser inferior a 8hs diárias, lendo e escrevendo; nosso trabalho tem de ser erudito, científico; para isso, exige-se de todos "sentar" e fazer as leituras necessárias e escrever; é muito relevante nesta pesquisa ter produção acadêmica: produzir paper. Todo pensamento acadêmico tem que gerar um "paper", uma publicação.
      • lembrou seu artigo Títulos, saberes, competências e o reconhecimento do mérito, que pode ser uma leitura interessante para todo grupo.
    • seguiram-se vários diálogos entre os participantes da reunião e ficou acertado que a Mirza se colocaria a disposição para um acompanhamento mais próximo a cada pesquisador. Ela estaria tomando a iniciativa de chamar individualmente alguns colegas para ajudar em suas atividades, bem como caberia também a cada um ter a iniciativa de procura-la para esta tarefa conjunta quando sentir necessidade. Seriam diálogos orientativos com base em leituras essenciais necessárias, revisitar os planos de trabalho e o hábito de escrever. Ao final, propôs o desenvolvimento de um programa de orientação com reuniões individuais semanais acompanhadas por um seminário de pesquisa semanal com a presença de todos. Estes esforços buscariam a construção de novos conhecimentos, em especial, a produção de um conhecimento coletivo; Mirza destacou que a experiência anterior nos qualifica para outros desafios, mas nossa dedicação concreta no âmbito do projeto atual é o mais importante para o sucesso do atual empreendimento.


  • Reunião 06 de outubro de 2020, 09h00-10h00: indicadores
    • Pauta: indicadores necessários ao projeto
    • Participantes: Denise, Maria Rita, Humberto, Cauê, Cassiane, Kaian, Mirza, Marcelo, Antonio
    • Humberto apresentou o andamento de sua pesquisa, especialmente no tocante a análise do Gespública e a montagem de uma bibliografia. Kaian apresentou um conjunto de informações que estão disponíveis na Plataforma do IBGE, pesquisa MUNIC e ESTADIC. Cauê apresentou um conjunto de informações disponíveis na plataforma +Brasil e no site do SNC.
    • Seguiram-se diálogos entre os participantes da reunião sobre as informações apresentadas. Cauê sugeriu a leitura de uma pesquisa sobre o SNC realizada pelo pesquisador Ivan. Kaian lembrou de um trabalho do governo da Bahia sobe o impacto da pandemia sobre o setor cultural.


  • Reunião 05 de outubro de 2020, 09h00-10h00: indicadores
    • Pauta: início das discussões sobre os indicadores necessários ao projeto
    • Participantes: Cassiane, Denise, Maria Rita, Tayssa, Mirza, Cauê, Humberto, Kaian, Ricardo, Antonio
    • Foram discutidos vários aspectos como a tecnologia necessária, as dificuldades de avaliar o simbólico, a necessidade de todos estarem presentes nas reuniões de equipe, as fontes de informações. Foi lembrado que as criações para a identidade visual estão disponíveis para uso. Foi ressaltado que a tecnologia viria apoiar o projeto, mas o método e os dados/informações definidas como essenciais é que seriam o grande desafio neste instante do projeto.


  • Reunião 01 de outubro de 2020, 11h00: solução tecnológica para análise de dados
    • Pauta:apresentação de uma proposta inicial de uma plataforma para análise de dados a ser utilizada no projeto
    • Participantes: Denise, Cassiane, Mirza, Ricardo, Ararigleno, Maria Rita, Marcelo, Cauê, Kaian e Antônio
    • Ararigleno realizou uma apresentação conceitual do que seja uma ferramenta de análise de dados e apresentou a plataforma Pentaho, mostrando as diversas partes que constitui a suíte (modelagem + ETL + OLAP). Houve ampla participação de todos, diversas questões foram levantadas refletindo a necessidade do projeto.

Reuniões mẽs setembro

  • Reunião 30 de setembro de 2020, 09h00: Indicadores
    • Pauta: apresentação de um proposta inicial para indicadores a serem utilizados no projeto
    • Participantes: Humberto, Mirza, Denise, Cauê, Kaian, Cassiane, Maria Rita, Ricardo, Tayssa, Antonio, Marcelo.
    • Humberto realizou uma apresentação para os presentes de uma reflexão inicial conceitual sobre indicadores, já referenciando alguns possíveis indicadores que poderíamos estar adotando. Destacou aspectos inportantes de monitoramento da execução da lei e seus impactos.
    • Foi discutido possíveis recortes a serem realizados no projeto em função do tempo curto do projeto e da extensão do território nacional.
    • Foi tirada uma comissão para aprofundar uma proposta de possíveis indicadores a serem adotados. Tal comissão deverá organizar uma primeira proposta de indicadores na página de Indicadores desta plataforma de gestão (wiki) até a próxima segunda-feira. Eis comissão inicialmente montada e suas responsabilidades:
Cauê: estudar inicialmente informações da plataforma +Brasil, SNC e o Gespública;
Denise: estudar fontes de informações e possíveis indicadores para comunidades tradicionais;
Kaian: estudar inicialmente o SNIIC, a pesquisa IBGE-2018 sobre a Cultura (Munic e Estadic), identificando indicadores;
Humberto: estudar os objetivos específicos do projeto e o Gespública, identificando indicadores; e organizar a página de indicadores nesta plataforma de gestão (wiki);
Marcelo: identificar indicadores de boas práticas e fontes de informações;


  • Reunião 29 de setembro de 2020, 09h00: Encontro com representante do Instituto Mutirão
    • Pauta: apresentação do trabalho do instituto Mutirão e facilidades extração de dados da plataforma +Brasil
    • Participantes: Daniel (Instituto Mutirão), Denise, Marcelo, Kaian, Cauê, Maria Rita, Ricardo, Ararigleno, Paulo Cotta, Cassiane, humberto, Antonio
    • Foi apresentado o trabalho que vem sendo realizado pelo Instituto Mutirão (Mapas Culturais), junto com o pessoal do Hack Lab (pessoal de desenvolvimento técnico). Vários governos estaduais (PA, CE, PE, SC, SP, BA) vem utilizando a solução que é desenvolvido em software livre, municípios e o próprio o Governo Federal (http://mapas.cultura.gov.br/). Através da solução, os governos lançam seus editais e a comunidade cultural se cadastra e participa das ações da política pública do setor. É um ambiente colaborativo e que proporciona transparência na execução dos programas culturais. Cada instalação é uma instância e, no momento, falta um webservice que integre todas as instâncias numa visão nacional.
    • Foi realizada a navegação através do portal +Brasil e mostrado facilidades de visualização e extração de dados.
    • Durante a conversa com o representante do Instituto Mutirão, diálogos e questões foram levantadas pelos participantes.
    • Alguns links apresentados:
http://mutirao.org.br/
http://mutirao.org.br/projetos/mapasculturais/
https://linktr.ee/aldirblancceara
https://leialdirblanc.secult.ce.gov.br/
http://mapas.cultura.gov.br/
https://fundos.plataformamaisbrasil.gov.br/maisbrasil-transferencia-frontend/


Reunião de equipe, dos grupos GT-1 e GT-2.
    • Pauta: Lei Aldir Blanc - estudo apresentado por Cauê seguido de debate.
    • Participantes: Cauê, Kaian, Maria Rita, Denise, Mirza, Marcelo, Ricardo, Tayssa
    • Foi apresentado pelo Cauê um estudo sobre a Lei Aldir Blanc com atenção sobre o contexto de formulação, leis e decretos que a compõem, desafios de execução. Cauê chamou atenção para as dificuldades vividas pelos municípios, para as pressões pela prorrogação dos prazos de execução, para as dificuldades importas à participação social na elaboração dos planos de trabalho. Elaine destacou a necessidade de cada pesquisador olhar para seu plano e para o projeto geral frente aos desafios de execução da Lei; Mirza solicitou de cada participante uma reflexão sobre seus planos de trabalho frente aos desafios colocados. Seguiram-se novas falas que também atentaram para outros pontos: preocupação com o retorno dos recursos para o Estado (Marcelo), existência de racismo estrutural (Kaian, Marcelo), ausência de registros das comunidades tradicionais (Denise), riquezas e dificuldades trazidas pelo caráter descentralizado da lei (Kaian), boas práticas (Kaian, Marcelo), importância de compreender os municípios numa perspectiva histórica (Mirza), desafios de sistematização das informações simultâneas deste processo e de criação de um acervo (Maria Rita). Elaine destacou o lugar dos levantamentos bibliográficos e do contato com determinadas fontes como as metas do Plano Nacional de Cultura, Marcelo ofereceu ajuda à Denise para identificar fontes de pesquisa, Ricardo informou a todos que deixou na platafoma o primeiro estudo de identidade do grupo, Humberto e Tayssa apresentaram considerações de seus planos frente ao projeto e à lei.


  • Reunião 25 de setembro de 2020, 10h00
    • Reunião de coordenação. Participação Elaine, Mirza, Antõnio
    • Pauta: analise da primeira semana de trabalhos e próximos passos.
    • Foi uma semana muito intensa: 2 oficinas wiki; 4 reuniões de GT; 1 reunião do GT-Tecnologia; 1 seminário de Documentação C&T; melhorias na ferramenta de festão wiki.
    • Próxima semana: indicativo de reunião para tratar indicadores (terça-feira, com Mirza e Humberto); indicativo de reunião para tratar a Lei Aldir Blanc (quarta-feira, com Cauê); indicativo de reunião para tratar a ferramenta tecnológica de BI para o projeto (quinta-feira, com Ararigleno e Antônio).
    • Encontro com instituto Mutirão e LabHacker deve ser programado para a semana inciada em 5.outubro).


  • Seminário em 24 de setembro de 2020: "Documentação em C&T".
Participação de toda a equipe. Palestrante: profa. Dra Alaíde Mammana


Reunião de equipe, do grupo GT-1. Participação Denise Xavier, Mirza, Antônio, Cauê, Ricardo Palmieri, Maria Rita, Cassiane, Kaian.
Pauta: Discussão sobre "como" implementar as seis ações do primeiro mês de execução do projeto.


  • Reunião 23 de setembro de 2020, GT-Tecnologia
    • Navegamos no portal +Brasil e visitamos as informações dos estados e municípios sobre a Lei AldirBlanc. Decidimos construir uma API para extração automatizada das informações que estão no portal +Brasil. Nesta sexta-feira o colega Ararigleno anunciará um cronograma de trabalho que resultará na disponibilização para toda equipe do projeto de uma versão inicial de uma plataforma de ferramenta analítica (BI) já com dados do IBGE e da plataforma +Brasil.
    • Palmieri apresentou algumas iniciativas no sentido de construir uma identidade visual para a solução tecnológica a ser adotada, bem como para o wiki. Ele tentará associar a identidade visual a ser construída para o projeto com a do Wash. Este trabalho de front end pode engrandecer bastante os esforços de toda equipe do projeto.
    • Marcelo indicou alguns sites de estados e municípios onde estão sendo postados informações sobre o andamento da execução da Lei Aldir Blanc, e outras fontes de informações relevantes.
    • Paulo estará envolvido com a construção da API e extração de informações.
    • Antonio lembrou que o melhor seria trabalhar com os dados que estão nas fontes oficiais, como o +Brasil e IBGE, além de fontes direta dos estados e municípios. Fazendo esta extração inicial já poderemos fazer dashboards de análises e ter uma ideia mais clara do que deve ser buscado além destas fontes de informações.
    • Participantes: Marcelo, Ricardo, Ararigleno, Paulo Cotta, Antonio


Reunião de equipe, do grupo GT-1. Participação Tayssa, Maria Rita, Ararigleno, Marcelo, Mirza, Antônio.
Pauta: Discussão sobre "como" implementar as seis ações do primeiro mês de execução do projeto.


Reunião de equipe, do grupo GT-2. Participação Denise Xavier, Mirza, Antônio, Cauê, Ricardo Palmieri, Maria Rita, Cassiane, Humberto.
Pauta: Leitura e diálogos sobre o Objetivo Geral do Projeto e do Cronograma. Análise das seis ações do primeiro mês de execução do projeto.


Reunião de equipe, do grupo GT-1. Participação Tayssa, Mirza, Paulo Cotta, Ararigleno, Marcelo, Humberto, Elaine e Antônio.
Pauta: Leitura e diálogos sobre o Objetivo Geral do Projeto e do Cronograma. Análise das prioridades para este primeiro mês de execução do projeto.


Reunião Geral. Participação: Denise Xavier, Arariglena, Kaian, Ana Carolina, Mirza, Antônio, Cleide, Tayssa, Cauê, Elaine, Ricardo Palmieri, Humberto, Maria Rita, Cassiane.
Pauta: Apresentação dos planos de trabalhos e das experiências de cada pesquisadora e pesquisador.

Oficinas

  • Oficina dia 21.setembro.2020, 20h00
Treinamento Wiki. Participação Maria Rita, Cleide e Antonio.
  • Oficina dia 21.setembro.2020, 10h30
Treinamento Wiki. Participação Denise, Marcelo, Humberto e Antonio.
Disponível em “http://wiki.wash.net.br/index.php?title=Observatorio:ReunioesEquipe&oldid=1160”